Günümüzde Osmanlılar'ın "Türk" olduğunu söyleyen ya tarihten habersiz bir cahildir, yahut bilerek ırkçılık propagandası yapmaktadır. *

Yazık ki TC içinde ve dışında, Osmanlılar'ın Türk olmadığını bilenler hala çok azdır.

Ben İstanbul'da okula gittim. Bunun için TC resmi tarihinin Osmanlılar anlatımını (= narrativ) bilirim. 1950'li yıllarda okuduğumuz "Tarih" ders kitabı Emin Oktay adlı bir yazara aitti. İlkokuldan Üniversite'ye kadar bu yazarın tarih serisini okuduk.
1972'de bir Emin Oktay buldum:
Tarih, Lise. III, Milli Eğitim Bakanlığı Talim ve Terbiye Kurulu kararıyle liselerin üçüncü sınıfları için DERS KİTABI olarak kabul edilmiştir.

Oktay, 1972, A2575B, S.1

TC tarih anlatıcılarının Osmanlılara bakışı ikircikli (=ambivalent)dir.

Bir yanda, TC-Diktatörlüğü, I. Dünya Savaşı'nda askeri gücünü kaybetmiş Osmanlı Devleti'nin bir askeri darbeyle yıkılması yoluyla kurulmuştur. Osmanlı düşmandır. Atatürk, "Türk milleti"ni Osmanlı istibdadından kurtarmıştır.

Diğer tarafta resmi TC Türk tarihi "Sumer Türkleri" ve "Hitit Türkleri" ile başlar, "Hun Türkleri" ile devam eder, "Göktürkler"e bir sıçrama yaptıktan sonra "Anadolu Selçuklu Türkleri"ne kadar dayanır. Bu tarihe göre Türk ırkının egemenliği antik devirden bugüne kesintisiz sürmüştür. Burada Mustafa Kemal'in kötü olduğu için yıktığı Osmanlı Devletinin varlığını inkâr etmek, tarihi olmayan milletin tarih yazımında 7 yüzyıllık bir boşluk doğuracaktı.

Bunun çaresi şöyle bulunmuştur: "İyi" ve "kötü" padişahlar vardır. Yabancı ülkeleri istila eden, katliamlar yapan padişahlar iyidir. Osmanlı Devleti'nin çökmesinden kötü padişahlar sorumludur.
Kötü padişahlar "vatan haini"dir, iyi padişahlar "Türk kahramanları"dır.

Böylece bu anlatımda hem Osmanlılar "Osmanlı Türkleri"dir, hem de aynı zamanda "Türk Atatürk", "Türk milleti"ni Osmanlı istibdadından kurtarmıştır.

Ömrümün 50 yılını Avusturya'da geçirdim. Buradaki TC kökenlilerin (elimde istatistik yok) büyük bir kısmını, zorla devşirilip Türk ve müslüman olmayı kabul etmedikleri için göç edenler teşkil eder. Ama medyanın ve (sağ ve sol) politikanın (istisnalar var) dilinde bunlar "Türk"tür.

Osmanlılar'ın Viyana kuşatmalarına bir tek Türk katılmamış olmasına rağmen, bugün Viyana özellikle ikinci kuşatmayi hala unutmamıştır ve bunun adı hala "Türkenbelagerung" (=Türk kuşatması)dır.

Osmanlılar'ın Türk olup olmadığını çeşitli açılardan araştırmadan önce kitaplığıma ve (kaderde bu devri yaşamak da varmış) Google'a bir göz atacağım.

Google araştırmamda benim gibi Osmanlılar"ın "Türk"lüğünü sorgulayan başka yazarlarla karşılaştım. Bundan sonraki yazılarımda yeri geldikçe onlardan da alıntılar yapacağım.

Google'a yaptığım "Osmanlı Türkleri" sorusuna en çok cevap Almanya'dan geldi. Almanya'da Erdogan'ın finanse ettiği bir takım paramiliter gruplar var. Bunlar kendilerine "Osmanlı Türkleri" diyorlar.
Bu vahşilerin eline düşersem beni öldüreceklerini biliyorum ama bu yazıda beni ilgilendirmiyorlar. Bu yazıda benim konum "tarihteki" Osmanlıların günümüzdeki resepsiyonu.

İkinci olarak "Türk Tarih Kurumu"nun internet sayfası geliyor. Atatürk'ün bizzat kurduğu resmi tarih enstitüsünün yazarlarında aranan tek meziyet Atatürk'e bi'at etmek ve hiçbir zaman itiraz etmemekti.

Bu cahil ve aptal "tarihçi"ler cahiller ve aptallar için bir "Türk tarihi" yazdılar. Bu tarih bugün hala TC'de "resmi tarih". Burada Osmanlılar tabii ki "Türk". Eger "Türk Tarih Kurumu" Kemal Paşa'nın kurduğu çok sayıdaki "Türk yapma Fabrikaları" ile birlikte milyonlarca insanın zorla Türk ve Müslüman olarak devşirilmesine hizmet etmeseydi, bunların yazdıklarına gülümsemekle yetinirdim.
İnternetde "Osmanlı Türkleri" hakkinda Bozkurtların bazı zırvaları var.
Vakit kaybetmeyelim.

Vikipedia'da "Osmanlı Türkleri" adı altında bir madde var. Alkol içmeyi öğrenmemiş gençlerin yazdığını tahmin ediyorum.

Ama Internet'de TC'li bir "star tarihçi" var:
İlber Ortaylı.
Ortaylı'nın You Tube'da sayısız "Tarih-Videosu" var. Çeşitli videolarda kendisinin "Türk milliyetçisi" ve "Kemalist" olduğunu söylüyor. Aynı yaşta olmamıza rağmen kendisini şahsen tanımam. İnternet araştırmamda bulabildiklerimden (yanlış olabilir, yanlışsa özür dilerim) analayabildiğim kadarıyla Kırım Tatarı. Ailesi, Tatarlar Hitler'in Sovyetlere saldısına yardım ettikden sonra Stalin'in intikamından korkup o zamanlar Nazi iktidarı altında olan Hitler'in vatanı Avusturya'ya iltica etmiş.

İlber Ortaylı isimli meslekdaşımız, TC'de Erdoğan diktatörlüğü dahil her rejimle konform olmuş.

Osmanlılar Türk mü idi sorusuna onun cevabı:

Konuşmasında Osmanlı İmparatorluğu'nun Türklerin imparatorluğu olduğu vurgusunu yapan Prof. Dr. Ortaylı, "Türklüğü dil olarak idare olarak medeniyet olarak kitle ile temasta en iyi yerleştiren en mükemmel devlet Osmanlıdır, bunu bilin. Bugün garip bir şekilde bir milliyetçilik çıkmış 'Osmanlı Türk değil, Türklerin düşmanı Türklük, ta 2000 sene evvel var sonra yok' Ee o zaman nasıl yaşadın? 2000 sene arada cıvıma olursa kalır mı millet bunu nasil izah edeceksin? Bu tip bir tarih yaklaşımı çok yanlıştır. Osmanlı İmparatorluğu Türklerin imparatorluğudur. Adının 'hanedan' adını taşıması mensubu olduğumuz İslam dünyasında bir adettir hep kurucu hanedanın ismiyle anılır devlet" dedi.

İnternet kaynakları, Ortaylı, 22.11.18

La Grande Nation ortaya çıkalı kaç yıl oldu? Adam "2000 yıllık Türk milleti"nden bahsediyor ve "tarih" profesörü!

Okuyucular diyebilir ki,"Faşist bir devletin tarih analatımıyla neden uğraşıyorsun? Avrupa 1945den beri faşizmi arkasında bıraktı. Avrupa'lı yazarlara bak."
Bakalım.

Kütüphanemde eleştirmeye değecek Google'dan daha fazla kaynak var.

Josef Matuz (1925.1992) Almanya'da Freiburg Üniversitesi'nde profesördü. Ciddiye aldığım bir kitap yazdı: "Das osmanische Reich" (=Osmanlı İmparatorluğu).

Biz kendimizi bir turkvolkun tarihin akışı içinde şüphesiz en önemli devlet varlığını ortaya koymuş olan Osmanlı İmparatorluğu'nun tarihi ile sınırlandıracağız.

(Ç: MGS) Matuz, 1996, B5815B, S-2

Bahsettiğimiz "Turkvölker"in büyük kısmı, Avrupada yahut Asyada olsunlar, tarihin akışı içinde Islam dinini alıyorlar. Bu osmanlı Türkleri için de geçerli.

(Ç: MGS) Matuz, 1996, B5815B, S-3

1983de Viyana Osmanlı kuşatmasından kurtuluşunun 300. yıldönümünü kutladı. Viyana Tarih Müzesi bu vesileyle bir sergi açtı ve serginin kataloğunu yayınladı:

"Die Türken vor Wien, Europa und die Entscheidung an der Donau"

Türkler Viyana önünde, Avrupa ve 1683de Tuna boyunda (verilen) karar

(Ç: MGS) Historisches Museum Wien, 1983, A1613B

2000 yılında Kerstin Tomenendal Viyana'daki Osmanlı izleri üzerine bir araştırmasını yayınlıyor. Kitabın ismi:

Das türkische Gesicht Wiens (=Viyana'nın Türk yüzü).

(Ç: MGS) Tomenendal, 2000, A142B

Bu listeyi istediğim kadar uzatmam mümkün. Kitabın bütününü düşünerek burada kesiyorum.

1945den sonra Avrupa'da ırkçılık ideolojisini açık olarak savunan akademisyen kalmadı. Osmanlılar'a hala, yalnız bulvar medyasının değil, akademik tarihçilerin de "Türk" demesini nasıl açıklayabiliriz?

Klaus Kreiser Almanya'da Bamberg Üniversitesi'nde Turkology Profesörü. "Der osmanische Staat" (=Osmanlı devleti) adlı kitabı kütüphanemde saygın bir yere sahip..
Onun bu konudaki fikrini soralım:

Türkleri Osmanlılar'la yahut Türkiye'yi Osmanlı Devleti, bu bağlamda Osmanlı İmparatorluğu ile eşit tutmak tamamen uygun olmuyor, ama yüzyıllarca batıda ve doğuda bu böyle kullanıldığı için onaylanmıştır.

(Ç: MGS) Kreiser, 2001, A2421B,

Bugün Avrupa'da hiçbir Üniversite ırkçı ideolojiyi savunmaz. Aynı zamanda kognitiv bilimler, bugün hala, yalnız termini technici'leri içinde değil, hatta öğretilerinin sistematiğinde ırkçı ideolojinin reliquielerinden (=kalıntı, kutsal emanet) tamamen arınmamıştır.

Her hal u kârda, Osmanlılar'a Türk denilmesini ben onaylamıyorum.

Tekrarlıyorum:
Günümüzde Osmanlılar'ın "Türk" olduğunu söyleyen ya tarihten habersiz bir cahildir, yahut bilerek ırkçılık propagandası yapmaktadır.